少年不可欺：优酷和陌陌有钱就任性？

　　11月30日午间消息，今日社交媒体中流传优酷与陌陌拍摄的商业广告片涉嫌窃取一年轻团队创意。近日，由优酷负责拍摄的陌陌最新商业广告片《追气球的熊孩子》在视频网站热播。

　　名为NIKO EDWARDS团队称其在片名、文案和视频等环节均涉嫌抄袭自己的原有作品。NIKO EDWARDS的微信公众账号日前发布题为《少年不可欺》的文章讲述了事件经过：2014年9月，其团队创意策划的作品《追气球的熊孩子》上线。随后，自称为优酷创意编辑的王某主动联系，要求合作拍摄一部创意视频。不久，双方达成了合作意向。此后双方沟通不畅，最终在王某表示因为资金无法继续拍摄时合作结束。但优酷与陌陌的该广告片最终上线，且内容与NIKO EDWARDS此前的作品存在诸多相似之处。记者联系到NIKO EDWARDS一位成员。他表示，团队共6人，创始人为NIKO。他们表示，“优酷和陌陌把该团队原创内容生搬硬套复制粘贴变成所谓的独家作品，侵犯团队权益，因此站出来公之于众。”另有消息称，自称是优酷创意编辑的王某隶属于优酷视频的外包团队。

　　对此，优酷官方声明表示：1、支持原创，保护PGC(专业合作内容)权益是优酷土豆集团一贯的主张。

　　2、优酷土豆集团管理层自昨夜获知此事给予了高度关注，目前已经展开专项调查。

　　3、如所述全部属实的话，将给予严肃处理。

　　4、优酷土豆已经安排了专门团队积极与当事人取得联系。

　　5、事情一旦有任何进展，我们将及时和公众进行沟通。当然，我们应该看看用户怎么说。新媒体砖家： 面对这样证据确凿、有理有节的事件，优酷与陌陌应该及时站出来回应，尽快给原创者一个较为满意的交代;若能以此为鉴，待公众情绪平稳后，通过组建创意版权基金等方式鼓励更多创意从业人员出更多作品，那就成为一件好事了。

　　陈磊： 小P孩学别人玩，有大人找来，他们就真当自己创意无限了，至于为什么突然间就这么得瑟了，我不知道，我不知道!

　　王振宇：版权保护可不是光欺负少年，老年一样欺负。——写了《小城故事》《甜蜜蜜》《又见炊烟》等无数经典好歌(约3000首)的作者庄奴先生已经93岁了，竟在电视节目里说自己现在寸金不入，希望还能在有生之年写歌卖歌赚钱来养老伴儿，在死后能给老伴儿一个生活保障………能不能请主持人除了假装惊讶以外在节目里也能深情得对中国的版权法说一句“草泥马!”

　　36氪王壮：少年不可欺，先是很多人不假思索的转发发表支持观点，过了一段时间开始有人反思，提出质疑，深究。最后一小部分人发现，哦原来是这样。好像每次事件都有这样基础的过程。

　　徐磊：有些底线确实还是要坚持的。不盗用别人的故事来编造就是其中之一。至于其他的编造...，唉～

　　崔大宝： 少年不可欺刷屏了。中国人的心理大多同情弱者，鄙视装逼牛逼，哪怕心理觉得牛逼也会说装逼，谁知自己还逃走在傻逼的路上，当站在道德和利益天秤两端，一般道德会绑架中国的心理，外界的事情其实和自己没有太多关系，大多人只是想证明道德面前人人平等，也想让自己感受到平等是一种普通人应得的权利，利益面前唯有实力才能证明。

　　孙树冠：优酷的编辑盗用19岁少年的创意，好内容稀缺年代，做平台公司普遍面临的问题。侵权问题来了，看优酷如何应对，其他视频网站或可借鉴。

　　王子乔：优酷今天的事件告诉我们，在互联网高度发达的今天，企业的公关危机绝不仅仅只和少数高管和公关部相关，这种维系公司形象的思维应该贯穿在公司所有员工，尤其是窗口和对接用户端员工日常工作的心智模式。你的行为是否有可能损害了公司公共形象，你的一次沟通是否会造成用户的误解。现在任何一个用户的声音都不该被淹没。否则会掀起大浪淹没你。

　　海唐公关事业部总经理刁龙认为，在移动互联网发达的今天，年轻一代越来越擅长通过社交媒体传达自身观点。这件事情在传统媒体时代可能还需要联系记者采访、报选题，主编通过选题见报等复杂流程;而在新媒体时代则可以通过文字、图片甚至视频直接还原事实真相，极大程度提升了信息传播速度。

评论总数：0 条 [ 查看全部 ] 网友评论